Web semántica y Web 2.0
Pero es ahí donde entra el otro extremo, los fatalistas como Nicholas Carr, famoso autor de Does It Matter?, y polemista empedernido sobre todo para intentar arremeter contra las tecnologías de la información y su efecto positivo en la sociedad. Curiosamente, como buen polemista, se contradice a sí mismo y utiliza para atacarla a las TIC un blog. Pero, en su interesante artículo, respuesta al citado de Kevin Kelly, The amorality of Web 2.0, hace una reflexión muy interesante sobre el amateurismo y la profesionalidad. Citando como ejemplo a Wikipedia, que sin duda está perdiendo calidad debido a las dificultades del proyecto, comenta que conectar el conocimiento mediocre nos dará como resultado más mediocridad. Y por tanto todas estas herramientas colaborativas si no conectan auténtico conocimientol lo más normal es que resulten al final algo sin valor. Y hay creo que si tiene razón, el amateurismo esta muy bien para muchas cosas, sobre todo como fuente de creación y de arte, pero hay muchas cosas que se deben de tratar con seriedad.
Desde el punto de las Administraciones Públicas si queremos realmente cambiarlas desde dentro, deberíamos utilizar tanto la manera más abierta y flexible de Web 2.0, como el realizar un trabajo serio y minuciosos para definir la realidad a través de RDF y XML, y desarrollar la Web Semántica. Es decir, debemos compartir el conocimiento creado de manera poco estructurada, pero también trabajar para definir y normalizar las estructuras de los datos de la realidad con la que trabajamos. Y esto es lo más complicado, definir esquemas que casen a las 17 autonomías, a la Administración central, a la Unión Europea, etc. en temas de Sanidad, Educación, Turismo ….
Hace unos años se desarrollo el Proyecto Indalo y sería muy interesante retomarlo para poder hacerlo en XML y conseguir conectar todas las Adminstraciones Públicas. Aunque, como comento tampoco está de más el conseguir utilizar nuevas herramientas para conectar ese otro conocimiento no estructurado.
