La batalla por el alma de la Wikipedia

Hace unas semanas The Economist publicaba un artículo sobre la Wikipedia, The battle for Wikipedia's soul (La batalla por el alma de la Wikipedia), donde contaba los problemas, ya conocidos, que están aquejando a la Wikipedia debido precisamente a su popularidad. El semanario contaba que hay dos posturas entre los editores de la popular enciclopedia online: los inclusionistas que opinan que no está de más que la Wikipedia trate todo tipo de temas, incluso los más frivolos, y los eliminacionistas, que piensan que se ha superado un límite y que no es de recibo que existan más de 500 entradas, por ejemplo, con personajes de Pokemon. Incluso se cuenta que el verano pasado se le borró una entrada al propio fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, al considerar que el tema tratado, un restaurante sudafricano donde había estado comiendo, no merecía una entrada en la enciclopedia.

El asunto está afectando al crecimiento de los artículos que posee, ya más de siete millones en todos los idiomas, y está ralentizándolo, debido a que cada vez se ponen más trabas a la hora de crear entradas. Yo por mi parte me declaro inclusionista, porque creo que los artículos frivolos no hacen daño a la Wikipedia en absoluto y cada día la considero más útil. Puede tener razón los que opinaban que no es fiable al cien por cien, ni siquiera en un ochenta por cien, pero cada vez la utilizo más y me parece un sitio fascinante. Además, no hacde falta recorrer definiciones y definiciones para encontrar lo que se busca, como comentaba hace poco Enrique Dans, el orden alfabético cada vez tiene menos sentido en el mundo actual (entiéndase con matices) y al no ocupar lugar físico cada uno busca directamente lo que necesita. No voy a consultar las 500 reseñas de los personajes de Pokemon, pero tampoco me molesta que estén ahí. Por tanto, la Wikipedia haría mejor en intentar relajar sus controles y volver a sus origenes. El futuro lo dirá.