El estado de Internet

Me entero, gracias a mi ascensor, que la compañía Akamai ha comenzado a publicar informes trimestrales sobre el estado de Internet en el mundo. La fuente son sus propios servidores, puesto que tienen una amplia red a nivel mundial de ordenadores (caché servers) que recogen información sobre las conexiones que se producen en Internet.

El informe tiene muchos puntos interesantes, entre ellos que los países que generan más ataques en Internet por parte de hackers son China, Estados Unidos y Taiwan. Akamai también estima que existen aproximadamente 1.000 millones de personas que utilizan la red cada día, y ellos visualizan unos 300 millones de direcciones IP únicas. Los países con más direcciones IP, según Akamai, son, por este orden: Estados Unidos, China, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Corea del Sur, Canadá, España e Italia. España cuenta con algo más de 8 millones de direcciones IP únicas. Los países con una mayor penetración Internet, según el estudio, son los nórdicos, en concreto Suecia, Noruega, Islandia y Finlandia. Y los que tiene una mayor penetración de la banda ancha Corea del Sur, Suecia, Japón, Hong Kong y Holanda.

Lo más interesante es que Akamai ha decidido publicar este informe trimestralmente. Los datos de éste correposponden al primer trimestre del 2008.

The 2008 e-readiness ranking

The Economist acaba de publicar el índice e-readiness correspondiente al año 2008, que en esta ocasión está encabezado por los Estados Unidos. España repite en el puesto 26, y como decíamos el año pasado y hace dos, ya casi no es noticia. De los cinco factores que puntúan en el ranking, España saca las peores notas en conectividad (lo que cuesta conectarse, y lo fácil o no que resulta, a redes móviles y a Internet) y en visión del Gobierno en relación a las nuevas tecnologías.

The Global Information Technology Report 2007-2008

El World Economic Forum, junto con INSEAD, como todos los años acaba de publicar The Global Information Technology Report, que incluye la clasificación de los países según su grado de preparación tecnolológica, el Networked Readiness Index. Este año nuevamente España vuelve a tener una posición en el índice muy atrás de lo que se podría esperar, aunque gana un puesto, pasando del 32 al 31, desde el informe del año anterior.

Los datos correspondientes a España muestran que tenemos, según el World Economic Forum, que mejorar en los impuestos que se cobran a las empresas (donde ocupamos el puesto 103), el tiempo necesario para empezar una empresa (puesto 97), coste del teléfono para las empresas (puesto 117), importancia de la tecnología para el Gobierno en relación a la visión de futuro (puesto 69), éxito del gobierno en la promoción de las TIC (puesto 89) y número de procedimientos para firmar un contrato (75). Nada que sorprenda a los lectores de este blog.

Vía Enter.

E-Government Readiness Index 2008

Las Naciones Unidas acaban de publicar el informe UN E-Government Survey 2008: From E-Government to Connected Governance, que incluye el E-Government Readiness Index 2008. Las buenas noticias son que España pasa del puesto 39 al 20 de la clasificación de preparación de países para la Administración Electrónica e incluso se coloca en el 15 en la prestación de servicios vía Web en las tablas del informe. Una vez más, como comentaba en el informe anterior del año 2005, habría que verificar que la metodología es la más adecuada. Pero, indudablemente son estupendas noticias que al menos España vaya alcanzando el puesto que debiera ocupar en Administración Electrónica.

The 2007 e-readiness ranking

Un año más The Economist junto con IBM vuelven a publicar el e-readines ranking, que mide la preparación de los países para la Sociedad del Conocimiento. Y una vez más España obtiene una mala nota, empeorando su posición frente a la del año pasado, pasando del puesto 24 al 26. Los factores que pondera el ranking han cambiado ligeramente este año, dando más importancia a aspectos tales como las infraestructuras de banda ancha o la política de promoción de los gobiernos. Como ya comentaba el año pasado lo importante es que estos informes pueden valorarse negativamente por parte de instituciones o empresas que quieran decidir donde invertir o posicionar sus oficinas. Hay ciudades europeas que lo están haciendo muy bien posicionándose como centros mundiales como Ginebra o Londres, y otros países que igualmente saben recepcionar la inversión de multinaciones tecnológicas como Irlanda. Deberíamos todos preocuparnos de estos datos. Lo preocupante es que ya no empieza a ser noticia esta mala nota de España, excepto para los centros de estudio especializados como Enter.

Los influyentes de Internet

Una vez más el diario El Mundo ha publicado el listado con los 500 españoles más influyentes, entre los que se encuentran los 25 de Internet. Y desde el año pasado la AUI también publica la lista de influyentes en este ámbito. Algunos de los nombres comparten ambas listas y entre las dos creo que es posible hacerse una idea de las personas que están trabajando en este ámbito en España. Quizás se echan en falta los nombres de más emprendedores en ambas listas.

Informe sobre la Administración Electrónica de la Comisión Europea

La Unión de Europea acaba de presentar el sexto informe realizado por Cap Gemini para la Comisión sobre la disponibilidad y sofisticación de los servicios públicos en Internet. El informe muestra un avacen considerable de muchos países como Austria, incluyendo los nuevos estados, destacando entre ellos Malta y Estonia. España vuelve a quedar en un puesto medio de la tabla, superando la media Europea, tanto de los EU-18 (los 15 miembros más Suiza, Noruega e Islandia) como de la UE-28 (los 25 países actuales más los tres citados).

España mejora en sofisticación de los servicios pero nada en la disponibilidad de los mismos. Hay que recordar que hace tres años España ocupaba el puesto quinto de los 18 y ahora el puesto nueve o el trece de los 18 o 28. Por tanto, España ha avanzado pero los demás lo han hecho más rapido. Para la Unión Europa el reto, una vez alcanzada una alta disponibilidad de los servicios, está en la entrega inteligente de los servicios y en adaptar temas novedosos como la Web Semántica.

En la parte correspodiente a España se citan el DNI electrónico, CERES, el proyecto CIRCE y el Consejo Asesor de Administración Electrónica, donde se dice que se reunirá con caracter mensual y que está formado por miembros del sector público, privado y la sociedad civil. Habrá que decirle a Cap Gemini, autora del informe por encargo de la Unión Europea que revise sus fuentes.

Cap Gemini ha elaborado una nota resumen en español sobre el informe. También se encuentra disponible el propio informe en inglés o información adicional en varios idiomas.

The 2006 e-readiness ranking

The Economist Intelligence Unit pública cada año un informe, que contiene un ranking, sobre la preparación de los países del mundo (este año incluye cerca de 70) en relación con las tecnologías de la información y las comunicaciones. Y como suele ser desgraciadamente habitual en estas comparativas España vuelve a quedar mal situada en el informe de este año (The 2006 e-readiness ranking), y perder un puesto desde el informe del año pasado, pasando del puesto 23 al 24, sólo superando a Italia, Portugal y Grecia en los países de la Europa-15. Y como siempre se suele comentar, no es importante en sí la cifra o el indicador, sino la tendencia y lo que los analistas de otros países puedan pensar a la luz de estos datos. Como siempre la recomendación es trabajar para cambiar de una vez por todas dicha tendencia. El blog Ciberamérica ha construido una tabla con los datos correspondientes a los tres últimos años, donde se puede ver la evolución del indicador.

Global e-Government Readiness Report 2005

Las Naciones Unidas, a través de su división para la Administración Pública, acaba de publicar el informe sobre preparación en eGovernment de los diversos países miembros de la organización y una vez más los datos son especialmente malos para España. Los diez países mejor preparados son Estados Unidos, Dinamarca, Suecia, Reino Unido, Corea del Sur, Australia, Singapur, Canadá, Finlandia y Noruega. Una vez más los nordicos, los anglosajones y Corea del Sur.

España pierde 5 puestos desde el infome anterior, situándose en el puesto 39 y, no sólo es superada por la práctica totalidad de los países europeos, sino que también lo es por muchos países iberoaméricanos como México, Brasil o Argentina. La metodología del informe no queda clara, a pesar de que se explica, y aunque se dice textualmente en el informe que estar más arriba o abajo de la lista quiere decir poco, puesto que hay diversas aproximaciones a los datos, y que el trabajo ha sido exhaustivo y tenido en cuenta los diversos niveles de Administración, me quedan dudas sobre si es cierto el pesimo papel de España en este ámbito. En cualquier caso, las noticias son malas para España y deberían hacer reflexionar como es posible siquiera que aparezcamos tan mal en los informes, sobre todo teniendo en cuenta el nivel del personal que trabaja en las diversas Administraciones españolas y el esfuerzo presupuestario realizado.